经验这种东西，有时候并不可靠。
比如有些人会拿着“熊市群热度”这种经验来判断牛熊，实际就很不可靠。
这种指标的有效性的根基来自于衡量是否为增量市场，即是否有财富效应带来足够的新人入场。判断疯牛还可以，判断熊市不可靠，因为这种说法跟熊市的长短以及人对熊市长度的心理预期有关：这种说法有个默认前提就是熊市会很长很平淡。而这其实是有问题的，世界目前正在发生剧烈变化，完全可能出现“突然死亡”。除了这个前提有问题，还有其他很多常识性的逻辑问题。
第一个显著的问题是，很多人评判的标准来自于方便样本，即有些人的水平进不了什么有意义的群；另外也有自身盈亏的主观评判导致影响并不客观，例如自己亏钱看别人赚钱就觉得怎么别人都在赚钱，自己赚钱看别人亏钱就觉得哪里熊了，而短期内赚钱或亏钱实际上偶然性很高的。实际上这种群热度指标其实也有对应的量化指标解决方便样本的问题，比如贪婪恐惧指数实际上是考虑了社交媒体情绪。能量化的时候就不要用方便样本做主观判断。
另一方面，存在一个经验本身失效的问题：原因是这一轮牛市，整个加密市场的市值、市场参与者的人数和广度跟上一轮有很大的区别。单纯就人数上来说，假设平均一百个人里面有5个乐观者，那么一万个人里面就有500个乐观者左右。而就社区运营而言，往往是看这些乐观者的种子用户。几个种子用户就能足够支撑社区热度了。
这种经验不可靠的例子很多，实际上就是罗素讲的那个火鸡谬误。比如我在今年一月的时候曾经说过，比特币诞生于08年大放水以后，之后每次的紧缩都是因为各种各样的原因戛然而止，实际上并没经历过一次完整的大紧缩周期。再后来越来越多的人重复这个观点我就再没提这个。
人的很多固有观念都是如此：看起来靠谱其实不然。比如我之前举过的另一个例子，大学选专业这种事儿大部分人就不应该听自己父母的，因为大部分人的父母都是普通人。而很多人说应该听父母的理由是父母都会盼着自己孩子好，嗯，每个父母可能都想给自己孩子留一个亿，有几个能做到？主观意愿和能力是两回事，该看能力的时候不要强调主观意愿。
核心意思就是，think out of the box，跳出信息茧房，不要对着回音壁一遍一遍的互相应和观点，那样挺傻的。